杠杆资本分配网
撰文：泊君Parkman
那么当时这个军的军长是谁呢？他就是胡宗南的老乡钟松。提起钟松这个名字，可能有些朋友不是很熟悉，的确，单论知名度的话，钟松远远不及张灵甫和胡琏等人，但他的军事才能却一点也不比这些人差，甚至有过之而无不及。
封面： 《阿瑞亚之旅》官方宣传图
“返璞归真”
乍一看，构筑角色，通过掷骰子解决问题、闯过关卡，玩家可能会以为《阿瑞亚之旅》（Worlds of Aria）是一款 CRPG 新作。但不同于 CRPG 是基于 TRPG 的电子化再创作，《阿瑞亚之旅》其实是“返璞归真”式作品，它以电子游戏为媒介，邀请玩家再玩一局字面意义上的桌面角色扮演游戏。
本作对桌游质感的还原令人印象深刻：角色都以雕像、立牌的形式呈现，场景也都透出手工造景的玩具感。同时，游戏中的可互动内容相对丰富，就像在现实桌游局中可以顺手把玩桌面上的模型、Token 一样，玩家在《阿瑞亚之旅》的场景中随手点点戳戳，时常就能迸出意外的小惊喜，也许是角落木箱里的金币，又或是一旁陶罐里的水果。而只要掉落在地的东西，无论贵重与否，无论在未来如何关乎剧情，玩家都可以直接捡走塞进背包，总之，“谁见到就归谁”。一般来说，这种设计可能会带来叙事失调的风险，但在本作绝不严肃的背景下，流程里有一些胡闹成分，也总能显得合理。
桌面游戏最重要的体验之一，正是与人同乐，而这也是本作对桌游质感“还原”的关键一环：玩家们扮演角色，以打倒大反派、拯救王国为目的，共同踏上冒险。不过，单人游玩时，玩家需要同时操控场景中的 4 名角色，自然也就感受不到那些留给玩家间互动的乐趣了，只有在多人游玩时，本作的体验才趋于完整。《阿瑞亚之旅》以多人游玩为核心，也鼓励多人游玩，只需要一位玩家购买，便能支持最多 4 人游玩（线上线下均可），其销售策略充分服务于游戏的“派对玩具”定位。
从实际体验来看，本作的可游玩内容较为轻度，基本分为两个主要环节，即在各个场景中进行选择性行动，以及在选择后掷骰子进行能力检定。检定成功率取决于角色自身的属性数值，若是玩家运气特别好（特别坏），掷出了极端大（极端小）的数值，可能会触发行动“大成功”（大失败），并收获额外奖励（惩罚），相信熟悉“跑团”的读者对此一定不会陌生。
游戏的关卡设计同样也较简单，基本是在不同场景或事件背景下给玩家们安排各种不同的任务，交由他们做出选择。不过，本作提供的场景之丰富，任务形式之多样，能支持玩家们持续不断地获取新鲜体验，可说是“堆量”的优秀案例。
举例而言，地牢场景考验玩家的观察力，根据情况做对选择才能解开谜题；而审判邪恶大公爵时，玩家们则需要做好分工，有人负责询问证人、有人负责引导舆论，必要时甚至还得掏腰包贿赂一下场上的旁听群众，好让审判结果倾向己方。还有一些时候，游戏并不鼓励玩家间的合作，而是安排了可以对其他人“使坏”的内容——面对巨龙袭击，玩家们不得不玩一场四个人抢三个掩体的“抢椅子游戏”；探索地牢的路上，把小伙伴一脚踢进地洞的“坏心眼选项”也时不时会存在。
此外，游戏设置的大量限时挑战也充满趣味：在海上通力合作以避免沉船、在沙漠中手牵手以防被狂风吹飞、在密林中为获取情报而帮巫婆煮汤......游戏提供的场景不胜枚举，也令笔者也敢于一一介绍而不至影响读者的新鲜感。而在众多场景中，是要同大家共度难关，还是充当团队中的调皮鬼，都是玩家的自由。
美中不足的是，游戏中的部分关卡会出现缺乏提示的问题。比如前文提到的沙漠场景，需要玩家所站的点位与驴车连成一线，才能确保不被狂风吹走，但由于缺少提示，关卡本身又是限时挑战，玩家很可能像无头苍蝇一样各奔东西，最终所有人都没法从沙暴中幸免。但从另一个角度看，只要不是因为团灭导致游戏直接结束，这种稀里糊涂就能让故事进行下去的荒谬性，也许也能为玩家间提供不少笑料。
这样的时刻在游戏中时常存在。不过，由于本作有着极其丰富的故事展开，只要不是小队团灭，那么无论任务是否完成，敌人是否被打倒，哪怕游玩场面暂时偏离了故事正轨，游戏也总能推进下去。另一方面，《阿瑞亚之旅》也鼓励玩家多去尝试探索游戏中的奇妙展开，在每一章节开始前，系统会列出章节任务，若玩家能在游玩中完成，便可在章节结束时获得加点奖励，以此提升角色的属性数值。在此之上，系统还会展示两个隐藏任务，以驱动玩家探索故事分支的每个角落。大胆尝试一些异想天开的交互，也许就能“撞上”开发团队精心设计的隐藏任务的完成条件，得到额外奖励。
丰富的场景设计和多元的分支事件创造了宽广的容错空间，无论玩家做出何种意外选择和无厘头操作，最终都会被游戏营造的氛围软化、吸收，即便是玩家手忙脚乱导致事件走向变得一塌糊涂，其中的戏剧性和意外性，也会是游戏体验的一部分。
时刻将新鲜事物摆在玩家眼前，是消除枯燥、避免厌倦的灵药。将乐趣聚焦于屏幕前的人际互动的开发思路，也使得《阿瑞亚之旅》本就无需复杂深奥的系统设计。让所有人都能在五分钟内上手并参与进游戏里才是更重要的，而这种简明玩法的直观化体现，自然就是掷骰子了。
掷骰子的角色
在《阿瑞亚之旅》的许多场景中，玩家仅做出选择还不够，选择能否实现，取决于掷骰判定，而影响判定结果的，则是角色自身的各项属性能力值及其特殊能力。
本作共有 12 名角色可供选择，其中包括剑士、盗贼、吟游诗人等经典职业。不同角色各有所长，成长倾向也不相同，其中，影响判定结果的特殊能力是值得玩家关注的重点：一个大章节中，考古学家有三次机会可以使判定结果必定大成功；海盗船长可以消费一枚金币，换取一次改善判定结果的可能；国王能够积攒人气，并在需要时一次性消费掉，来减少骰子的数值...诸如此类。在关键时刻巧用这些能力，便能为度过难关提供一些助益。
不过综合来看，本作的角色设计同样存在不足。首先是深度有限，角色几乎没有构筑空间，属性值的提升来自于每个小章节结束后的评价加点以及装备效果。然而，角色加点的成长速度偏慢，装备栏也只有两个，多出来的装备只能塞进背包，指望着之后能卖点钱。
同样的，尽管角色能力类型比较丰富，但回报设计略显保守。收益大的能力往往有着较大限制，玩家不得不很克制地去使用，而那些能经常使用的能力往往收益有限，并不能在游戏全程都有理想的效用。平衡风险与收益本无问题，但在本作中，由于角色只有数值成长，缺少能力成长，意味着风险与收益的关系几无变化，导致同一角色的游玩交互难免有单调重复之时。这也影响了游戏的难度曲线：在前期，特殊能力也许还能帮助玩家游刃有余地闯关，但当游戏进入中后期，难度陡然上升后，比起指望这些能力帮助自己“逆天改命”，祈祷能投出一个好的点数反而更加实际。
相对值得庆幸的是，前文提及的丰富体验对此有所弥补，并且做到了设计逻辑自洽。如果玩家玩腻了当前角色，又或是角色死亡，完全可以随时更换一个新角色继续游戏，从这点出发，有限的构筑空间是在减轻更换角色的负担，让玩家不至于因为沉没成本而为此犹豫。《阿瑞亚之旅》的通关时长大约在 10 小时左右，本作的角色数量也撑得起这段体验。
与此同时，这种轻度设计也在呼应游戏的联机系统——任何玩家，只要有了房主的房间码，都可以随时进入某一个游戏存档房间实时加入游戏，自然也可以随时下桌离开。这种环境下，轻量级的角色构筑减轻了玩家离开游戏的顾虑，也可以让新加入的成员更顺畅地融入，联机体验更加自由。
让我们把视线转回骰子。可控随机是电子游戏设计的重要理念，设计师通常会给予玩家部分掌控游戏发展的“可控”要素，伴以玩家不能影响的“随机性”——合理调配这两者的比例，便能塑造出优秀的游戏体验。一般而言，除玩家在游戏中的精细化操作外，“可控”的另一种体现是赋予玩家调整相关数值的权力，比如角色构筑。而《阿瑞亚之旅》对角色成长的设计相当克制，以免角色性能在许多场景中直接左右游戏发展。整体来看，在可控随机的框架内，《阿瑞亚之旅》有意减少了“可控”的部分，即让玩家通过角色构筑、角色能力来影响骰子判定结果的那部分，并放大了“随机”这一更具戏剧性和娱乐性的要素，也就是让游戏发展更多地以骰子带来的随机性为主导。
这与本作“派对游戏”的调性相符。在与好友一同游玩的场景下，比起花上许多时间去钻研角色成长，只是为了提高检定成功率，倒不如直接掷个骰子，让随机数决定一切，还有罕见的大成功或大失败，足以点燃聚会时光里的游戏氛围。作为多人游戏，本作的设计思路显然更加偏向游戏过程的流畅性，而非用一个个需要花时间思考的问题卡住玩家的情绪，也正因此，轻度化自然是较优解。
不过，本作对“轻度化”的把控还存在进步空间。以骰子随机数为主的简单游戏系统无法提供给玩家重复游玩的动力，使得本作虽有丰富的场景和故事分支，却只能成为“一周目作品”，略显可惜。此外，游戏中的奖励与惩罚设计也存在一定程度的失衡：掷骰大成功，玩家不一定能收到足以匹配的奖励；掷骰大失败，负面效果却会真的让玩家苦不堪言。归根结底，轻度化的框架淡化了角色构筑，游戏中的装备、道具自然显得价值不足，这压低了奖励设计的上限，也就难以实现正负平衡。
综合回顾来看，《阿瑞亚之旅》是一款重视过程多于结果的作品。多样的分支让玩家们可以自由推进流程，轻度的系统设计不仅降低了上手门槛，也放大了随机数的存在感，为游戏过程引入更多意料之外的欢乐。严格来说，本作确实存在不少设计方面的遗憾，但作为鼓励玩家们聚在一起共享欢娱的派对游戏，些许瑕疵，似乎就没有那么刺眼。尤其是没有太多时间和机会反复游玩的前提下。
图片：如无特别说明，文中图片均来自游戏截图
*本文内容系作者独立观点，不代表 立场。未经授权允许，请勿转载。
来源：https://www.top168.com/news/show-154150.html杠杆资本分配网
角色阿瑞亚之旅玩家骰子游戏发布于：北京市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。